TỰ HÀO SỬ VIỆT
Tìm kiếm
 
 

Display results as :
 


Rechercher Advanced Search

Latest topics
» HELLO MOI NGUOI OI
Fri Dec 20, 2013 9:24 am by lệ viên

» CHIẾN CÔNG CUỐI CÙNG CỦA ĐẠI TƯỚNG VÕ NGUYÊN GIÁP
Thu Nov 07, 2013 6:44 pm by nguoihoaico

» ai da cuoi chong
Sat Sep 21, 2013 5:52 pm by vtruong2003

» NĂM MẠC CỬU VỀ HÀ TIÊN
Thu Feb 28, 2013 8:59 am by anhoa

» thông tin của lớp
Sun Jan 27, 2013 9:49 pm by Vũ Ngọc

» forum bị lãng quên
Wed Dec 05, 2012 11:15 am by Vũ Ngọc

» ẢNH CƯỚI NGỌC BÍCH
Mon May 21, 2012 7:33 pm by haflee

» ngày mai trong đám xuân xanh ấy có kẻ theo chong bỏ cuộc chơi
Wed May 16, 2012 3:12 pm by traitimphale

» một hành trang - một ước mơ
Mon Apr 02, 2012 7:46 pm by thanglonghoaico1010

Affiliates
free forum

Đăng Nhập

Quên mật khẩu

Thống Kê
Hiện có 1 người đang truy cập Diễn Đàn, gồm: 0 Thành viên, 0 Thành viên ẩn danh và 1 Khách viếng thăm

Không

[ View the whole list ]


Số người truy cập cùng lúc nhiều nhất là 12 người, vào ngày Tue Aug 08, 2017 3:24 am
July 2018
MonTueWedThuFriSatSun
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Calendar Calendar


căn bệnh khái niệm...

Go down

căn bệnh khái niệm...

Bài gửi  lệ viên on Tue Mar 01, 2011 11:21 am

Các khái niệm là do con người đặt ra. Mỗi một hoàn cảnh, một sự vật thì phải có những khái niệm tương xứng. Nhưng tiếc thay căn bệnh khái niệm đã xuất hiện, tồn tại và ngày càng phát triển. Nhất là trong giới trí thức. Con người bị các khái niệm này chi phối, nên các nhận định trở nên thiếu khách quan, thiếu chính xác.

Các khái niệm được vận dụng đòi hỏi phải đầy đủ các yếu tố cấu thành khái niệm đó. Thì thật thiếu chính xác. Chẳng hạn như Nhà nước Cộng hòa, Thánh nhân, Anh hùng…Hay như khái niệm Nhân dân. Và còn nhiều cái nửa. Càng nghiên cứu sâu thì lại càng dễ mắc bệnh nặng hơn. Khi mà đòi hỏi hết sức chính xác trong việc dùng các khái niệm. Nếu như vậy thì xã hội này dùng sai đến 99% rồi. Nhiều người lấy việc “tầm chương trích cú” làm cái sở học của mình, hay phê phán thiên hạ. Thực ra chẳng biết mình cũng chỉ là “ếch ngồi đáy giếng” mà thôi. Khi mà những khái niệm đó đã quá cổ hoặc đôi khi có những biến chuyển không ngờ. Mà ta thì quá bảo thủ với những định kiến khắt khe.

Các khái niệm được chuyển đổi về ngôn ngữ, và tất yếu cũng đã có sự biến đổi trong cách dùng. Một mặt các khái niệm được sinh ra trong hoàn cảnh khác nhau, việc vận dụng nó càng phải được cân nhắc chính xác, tuy nhiên cũng không quá cứng nhắc như những khuôn mẫu xác định. Bởi thực tiễn luôn biến đổi, những khái niệm đó rồi cũng trở nên lạc hậu mà thôi. Vậy cái ta cần làm là mở rộng khái niệm trong những hoàn cảnh thích hợp cũng như sử dụng nó một cách linh hoạt. Như vậy các khái niệm này có thể tồn tại và ngày càng phát triển, ngày càng hoàn thiện.

Trong công tác sử học thì điều này càng phải được coi trọng. Căn bệnh khái niệm càng phải được phòng tránh ngay từ chính những nhà nghiên cứu thì khả dĩ cái sử học mới đến được với quảng đại quần chúng. Việc đánh giá các sự kiện, các nhân vật lịch sử mới có thể khách quan hơn, công tâm hơn. Mong lắm thay!

_________________


Thà như giọt mưa vỡ trên tượng đá,
Thà như giọt mưa khô trên tượng đá.
Thà như mưa gió đến ôm tượng đá...
Có còn hơn không, có còn hơn không...
avatar
lệ viên
Tri Phủ
Tri Phủ

Tổng số bài gửi : 384
Points : 3733
Reputation : 4
Join date : 11/11/2009
Age : 29
Đến từ : Xứ Dừa

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: căn bệnh khái niệm...

Bài gửi  dtthanhnha on Tue Mar 08, 2011 10:00 am

Bắt giò bạn Đăng cái:
lệ viên đã viết:Các khái niệm là do con người đặt ra. Mỗi một hoàn cảnh, một sự vật thì phải có những khái niệm tương xứng. Nhưng tiếc thay căn bệnh khái niệm đã xuất hiện, tồn tại và ngày càng phát triển. Nhất là trong giới trí thức. Con người bị các khái niệm này chi phối, nên các nhận định trở nên thiếu khách quan, thiếu chính xác.

Các khái niệm được vận dụng đòi hỏi phải đầy đủ các yếu tố cấu thành khái niệm đó. Thì thật thiếu chính xác. Chẳng hạn như Nhà nước Cộng hòa, Thánh nhân, Anh hùng…Hay như khái niệm Nhân dân. Và còn nhiều cái nửa. Càng nghiên cứu sâu thì lại càng dễ mắc bệnh nặng hơn. Khi mà đòi hỏi hết sức chính xác trong việc dùng các khái niệm. Nếu như vậy thì xã hội này dùng sai đến 99% rồi. Nhiều người lấy việc “tầm chương trích cú” làm cái sở học của mình, hay phê phán thiên hạ. Thực ra chẳng biết mình cũng chỉ là “ếch ngồi đáy giếng” mà thôi. Khi mà những khái niệm đó đã quá cổ hoặc đôi khi có những biến chuyển không ngờ. Mà ta thì quá bảo thủ với những định kiến khắt khe.

Các khái niệm được chuyển đổi về ngôn ngữ, và tất yếu cũng đã có sự biến đổi trong cách dùng. Một mặt các khái niệm được sinh ra trong hoàn cảnh khác nhau, việc vận dụng nó càng phải được cân nhắc chính xác, tuy nhiên cũng không quá cứng nhắc như những khuôn mẫu xác định. Bởi thực tiễn luôn biến đổi, những khái niệm đó rồi cũng trở nên lạc hậu mà thôi. Vậy cái ta cần làm là mở rộng khái niệm trong những hoàn cảnh thích hợp cũng như sử dụng nó một cách linh hoạt. Như vậy các khái niệm này có thể tồn tại và ngày càng phát triển, ngày càng hoàn thiện.

Trong công tác sử học thì điều này càng phải được coi trọng. Căn bệnh khái niệm càng phải được phòng tránh ngay từ chính những nhà nghiên cứu thì khả dĩ cái sử học mới đến được với quảng đại quần chúng. Việc đánh giá các sự kiện, các nhân vật lịch sử mới có thể khách quan hơn, công tâm hơn. Mong lắm thay!
-Câu bôi đỏ đầu tiên thì bỏ dấu chấm đi nối vào câu trước. Câu bôi đỏ thứ hai thì có thể hợp với câu sau làm một.
-Bàn thêm: Khi đưa ra định nghĩa cho bất kỳ một khái niệm nào đó thì cần phải linh hoạt là đúng, nhưng tất nhiên là không được tùy tiện. Đây là công việc cần có sự tham gia và đồng thuận của tất cả các nhà khoa học chứ không phải của riêng mình ai. Thậm chí khái niệm không chỉ thay đổi mà còn sản sinh ra vô vàn định nghĩ khác nhau tùy vào hoàn cảnh sử dụng và chuyên ngành nghiên cứu, nên trong mỗi đề tài khoa học nhà nghiên cứu phải có phần làm rõ các khái niệm mà mình đưa ra là vậy.
-Gần đây Long có đọc cuốn "Câu chuyện triết học" của Will Durant thì t/g có viết câu này trong chương 2 - Aristote: Rất nhiều cuộc tranh luận vô ích, rườm rà, tốn nhiều giấy mực và xương máu có thể tránh khỏi nếu các phe liên hệ định nghĩa rõ ràng những danh từ của mình. Vì thế "căn bệnh khái niệm" mà Đăng nhắc đến là một biểu hiện của sự lạm dụng các định nghĩa, sử dụng chúng một cách máy móc. Còn nhìn chung, đối với khoa học, việc xây dựng các định nghĩa từ các khái niệm là rất quan trọng.
Tranh thủ viết vài dòng bàn luận, giờ cũng không có điều kiện để lên diễn đàn nhiều, mong mọi người thông cảm. Chắc Long phải từ chức Mod quá, ha ha!
(Chúc chị em sử K32 một ngày 8-3 vui vẻ!)
avatar
dtthanhnha
Tri Phủ
Tri Phủ

Tổng số bài gửi : 275
Points : 3513
Reputation : 4
Join date : 12/11/2009
Age : 29
Đến từ : Nhà hát của những giấc mơ!

Xem lý lịch thành viên http://vn.360plus.yahoo.com/donghocat2471988

Về Đầu Trang Go down

Re: căn bệnh khái niệm...

Bài gửi  lệ viên on Tue Mar 15, 2011 3:51 pm

Cảm ơn những ý kiến của dtthanhnha! Chút suy nghĩ mông lung, cảm cái chia sẻ của những ai quan tâm...Thân Very Happy

_________________


Thà như giọt mưa vỡ trên tượng đá,
Thà như giọt mưa khô trên tượng đá.
Thà như mưa gió đến ôm tượng đá...
Có còn hơn không, có còn hơn không...
avatar
lệ viên
Tri Phủ
Tri Phủ

Tổng số bài gửi : 384
Points : 3733
Reputation : 4
Join date : 11/11/2009
Age : 29
Đến từ : Xứ Dừa

Xem lý lịch thành viên

Về Đầu Trang Go down

Re: căn bệnh khái niệm...

Bài gửi  Sponsored content


Sponsored content


Về Đầu Trang Go down

Về Đầu Trang


 
Permissions in this forum:
Bạn không có quyền trả lời bài viết